<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>Falk Prüfer - Datenbanken</title>
    <link>http://www.fpruefer.de/blog/</link>
    <description>Datenbankprogrammierung und Webdesign</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.4.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:01:18 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Ist NOT IN die Umkehrung von IN?</title>
    <link>http://www.fpruefer.de/blog/archives/Ist-NOT-IN-die-Umkehrung-von-IN-2010-01-15.html</link>
            <category>Datenbanken</category>
    
    <comments>http://www.fpruefer.de/blog/archives/Ist-NOT-IN-die-Umkehrung-von-IN-2010-01-15.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fpruefer.de/blog/wfwcomment.php?cid=8</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fpruefer.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=8</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Falk Prüfer)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Um es gleich vorweg zu nehmen, die Antwort lautet: Ja und Nein!&lt;br /&gt;
Auf den ersten Blick erscheint das nicht ganz logisch. Warum soll &lt;strong&gt;NOT IN&lt;/strong&gt; nicht die Umkehrung von &lt;strong&gt;IN&lt;/strong&gt; sein?&lt;br /&gt;
Im rein logischen Sinn ist sie das ja auch. Betrachtet man nur die logischen Zust&amp;auml;nde WAHR und FALSCH, dann ist NOT INexakt die Umkehrung von IN - deshalb die Antwort &amp;bdquo;Ja&amp;rdquo;.&lt;br /&gt;
Eine Datenbank kennt jedoch im logischen Sinn noch einen dritten Wert, den undefinierten Feldinhalt &lt;strong&gt;NULL&lt;/strong&gt;. Und wenn NULL-Werte in einer Abfrage eine Rolle spielen, dann ist NOT IN eben nicht mehr die Umkehrung von IN! Aber warum ist das so?&lt;/p&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fpruefer.de/blog/archives/Ist-NOT-IN-die-Umkehrung-von-IN-2010-01-15.html#extended&quot;&gt;&quot;Ist NOT IN die Umkehrung von IN?&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:29:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fpruefer.de/blog/archives/8-2010-01-15.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>
